KOL與KOC到底誰才是“時代驕子”，一直以來都是互聯(lián)網(wǎng)時代下各行各業(yè)爭議的話題。

　　很多人都認為，KOC只不過是在營銷焦慮之下，品牌們所制造的噱頭。在流量越來越貴的當下，很多品牌都想在營銷上縮減成本，而KOC作為KOL的“縮小版”，其投入自然要小很多。

　　而反對方則認為，KOC作為持有關(guān)鍵意見的消費者，他們對購買轉(zhuǎn)化的影響要更加巨大，是未來品牌需要重點關(guān)注的對象。KOL雖然在名氣更紅，但是KOL并非常青樹，而KOC則是常年存在的。

　　爭論至今，雙方仍然相持不下。小編則認為，如今的互聯(lián)網(wǎng)包羅萬象，眾多擁有一定影響力的事物都能在自身的領域當中擁有一片天地。KOL與KOC孰優(yōu)孰劣，根本無需再爭，都是各取所需罷了。

　　作為兩個能夠消費潮流的群體，KOL與KOC應該握手言和才對。但是，在不同的場景，不同的時間，KOL與KOC的影響力還是有差別的。

　　例如，在小紅書，KOC的影響力要更優(yōu)于KOL。小紅書作為一個強調(diào)更真實、更生活化的好物交流平臺，作為真實用戶的KOC，在這里顯然更具話語權(quán)。KOC的粉絲量不高，通常只有幾萬，但是曝光量和轉(zhuǎn)化率都是很可觀的。

　　在小紅書里，我們可以看到那些寫種草筆記的博主大多都是KOC，她們的粉絲數(shù)雖然不多，但是筆記的點贊數(shù)與收藏量都非常高。小編曾見到小紅書里的一位9萬粉絲的博主，一個月內(nèi)筆記的總閱讀數(shù)達到了366萬，收藏數(shù)有16萬，點贊數(shù)有13萬。

　　雖然說相比KOL，這位9萬粉絲的博主閱讀數(shù)和收藏數(shù)都不算十分高，但是在報價上，KOC的價格通常只有KOL的四分之一。對于強調(diào)性價比的品牌來說，在小紅書投KOC顯然是更為理智的行為。

　　但是，如果品牌需要追求爆點，那么KOL在這方面的能力要強于KOC。

　　例如說在微信，KOL的價值就往往比KOC的價值高。一個優(yōu)質(zhì)的KOL，能夠?qū)懗鲆黄?0萬+的稿子，在鋪天蓋地的轉(zhuǎn)發(fā)之下，這篇稿子能帶來遠高于十個KOC的宣傳，盡管價格會比KOC高，但是在爆點的制造上更加明顯。

　　如果要通過人數(shù)來取勝，KOC在抖音上顯然更能大展拳腳。大多數(shù)品牌方在抖音上宣傳造勢，單單通過投放一個KOL是遠遠不足的。一般情況下，KOL只做到帶領話題的作用，而在傳播造勢方面，還需要更多KOC的配合。

　　品牌方先找到一個KOL在抖音上發(fā)布視頻，然后再請300到500個KOC跟風刷屏，這已經(jīng)是常規(guī)操作。我們在刷抖音的時候，常常能看到相同的廣告高頻次出現(xiàn)，漸漸成為抖音的一種風潮，這其實主要就是KOC的功勞。

　　從中可見，KOL與KOC相互配合更能制造出營銷爆點。KOL的話題度，KOC的刷頻率，都是品牌苦苦追求的東西。KOL與KOC的爭論就此可以停止了，兩者結(jié)合才是真正的王道！